Ce matin j’ai passé 1h10 en l’air dont la moitié en solo. Premiers décollage, dialogue avec la tour et atterrissage en tant que commandant de bord.  Je suis resté zen. Même pas les mains moites ;)

Alors que je passe en solo dans les airs je vais prendre un associé pour la gestion de ma petite entreprise. A deux on devrait travailler plus efficacement. Voilà qui devrait me laisser un peu plus de temps pour continuer à écrire sur ce blog et sur Twitter. Plus d’info au prochain numéro…

L’image a été piquée sur Flickr

Faites un Whois sur Microsoft.com et votre linux préféré vous répondra d’une bien étrange manière. J’adore l’humour de potache des informaticiens.

Via la liste de diffusion de l’Ossir

PS : ça marche aussi avec Google, Apple, Yahoo, Myspace…

Il y a des nouvelles qui sont difficile à entendre. Cette semaine j’ai reçu un mail me prévenant que j’avais un refresh auto sur les pages de mon site sur le forex. Vous savez cette balise Meta <meta http-equiv=”refresh” content=”900″ /> qui, dans mon cas, recharge la page automatiquement toutes les 900 secondes (15 minutes).

Après être passé d’un refresh de 300 secondes à 600 puis 900, je pensais m’en être débarrassé il y a quelques temps mais c’était sans compter sur des résidus sur la moitié des pages du site.

Pourquoi avoir mis ce refresh ? Quand j’ai monté Mataf.net j’ai pris modèle sur les sites boursiers existant (abcbourse.com, boursier.com et bien sûr Boursorama.com) ils avaient tous des refresh pour que les visiteurs aient en permanence des pages à jour (et oui, les news vont vite dans la finance). Mes templates n’étant pas très sélectifs la balise Meta Refresh s’est retrouvée sur tout le site. Petit à petit je me suis rendu compte que c’était pénible (je suis aussi utilisateur de mon site) j’ai donc enlevé ce refresh sur certaines pages, j’ai allongé les délais et je pensais avoir terminé par les enlever.

Le mail reçu m’a remis le nez sur mon erreur du départ. Tout se paye un jour, et j’ai perdu entre 25% et 30% des pages vues en enlevant le refresh. Cette fois je suis clean.

Le nombre de visiteurs n’a pas bougé mais je vais devoir travailler pour retrouver mes 2.5 millions de pages vues mensuelles. Je fais un bond de 4 mois en arrière.

Le choc psychologique passé je pense que ça devrait m’aider à renforcer le site. Les campagnes au CPM auront un meilleur taux de clic, les annonceurs seront donc encore plus intéressés pour continuer leurs campagnes. Les visiteurs n’auront pas ce rechargement qui arrive toujours au moment où on est en train de lire un article.

En fouillant un peu sur les sites financiers, je me suis rendu compte qu’il y a une majorité de sites financiers qui utilise cette technique. Parfois très ciblé sur des pages avec des fils de news et parfois sur tout le site. Les délais de refresh vont de 30 minutes à 1.5 minute !

Si dans mon cas je perds 25% des pages vues avec un refresh de 15 minutes sur la moitié des pages je vous laisse imaginer ce que ça donnerait sur un site qui a entre 1.5 et 5 minutes de refresh sur tout son site. Economiquement, une telle perte pourrait être fatale. La seule solution est d’enlever la balise refresh progressivement.

Comme je le disais plus haut, tout se paye un jour…

Source de l’image

Pour les autres je vous invite vivement à aller visiter ce site qui vous montrera l’endroit où j’ai passé toute l’année 2000 et où j’ai pris ces photos.

Putain, ça rajeunit pas tout ça… 8 ans déjà.

Webrankinfo dangereux pour les ordinateurs. Ce n’est pas moi qui le dit mais Google. Je savais que c’était risqué de s’inscrire sur l’annuaire de Webrankinfo, principalement à cause du risque de se faire passer devant par l’annuaire, mais je ne savais pas que ça pouvait me casser mon PC.

Quand on clique sur le lien on tombe sur l’écran suivant :

D’après Google, Webrankinfo (au moins les pages annuaire) est identifié comme un site susceptible d’installer des logiciels malveillants. On peut quand même y accéder mais à nos risques et périls.

Je doute qu’Olivier Duffez ait mis son site au service du côté obscur. Je pencherais donc pour une erreur de Google (mais Google ne peut pas se tromper, c’est pas possible) ou un nouveau piratage de Webrankinfo.

Twitter est un peu le backstage des blogs. On y trouve ou y diffuse des infos plus légère et parfois non vérifiées. C’est le derrière de la scène ou les protagonistes se lachent. L’avantage c’est que certains mettent des liens très intéressants ou des remarques très pertinentes. L’inconvénient c’est que d’autres en font leur véritable fichier log sur Internet et il devient donc difficile de filtrer le bon grain de l’ivraie.

Je lance donc un appel, connaissez vous des utilisateurs de Twitter (on dit twitterer ?) intéressants, drôles, pertinents ? J’ai du mal à en trouver de nouveaux… Envoyez moi vos suggestion dans les commentaires ou directement sur Twitter.

PS : http://twitter.com/blague est libre, celui qui le prends et l’alimente aura ma reconnaissance éternelle. Idem pour http://twitter.com/rumeur

C’est toujours intéressant d’analyser les flux de visiteurs. Ces dernières semaines j’ai eu l’occasion d’avoir des liens sur quelques gros sites qui ont entrainé des pics inhabituels.

Dans l’ordre :

• Scoopeo
• Daniel Broche
• 01Net
• Zataz
• PCInpact
• Presse Citron

Ce qui est intéressant c’est de voir que Presse-Citron est au niveau de 01Net pour l’envoi de visiteurs (35 millions de visites par mois quand même). Ça confirme que les lecteurs de Presse Citron sont très assidus et suivent les liens que donne Éric.

Wiki, intranet, messagerie instantanée, tous les salariés actionnaires, pas de bureau… Wikio est décrit comme une entreprise avec un management décentralisé. Anne-Laurence Fitère des Echos interview Pierre Chappaz. Vidéo intéressante à voir sur les Echos.

Cette méthode de travail m’apparait comme une évidence. J’ai quitté le tryptique “métro-boulot-dodo” il y a maintenant 5 ans pour travailler sans contraintes d’horaire. La motivation et la productivité en sont d’autant plus élevées.

Pendant un moment le taux de change euro dollar fixé à 1 par Apple m’a bien dégouté. Mais en jetant un oeil chez Dell je me suis rendu compte que le monde des PC était aussi impitoyable. Apple est même moins vicieux… (pour info le cours Euro Dollar est exactement à 1.5831 à l’heure ou j’écris cette ligne)

J’ai été tenté par un MAC, plus par effet de mode que par réelle nécessité. Puis, vu les prix, l’obligation de réinvestir dans une série de logiciels et de prendre le temps de réapprendre, j’ai laissé tombé l’idée.

En plus j’ai pas mal d’outils perso développés sous Windows, je me vois mal tout refaire pour un Mac.

Comme la dernière fois je vais certainement finir chez LDLC avec les deux machines ci-dessous (2 PC pas vraiment bas de gamme pour le prix de base d’un mac pro). Je vais leur installer un Windows XP leur coller deux écrans chacun et je suis reparti pour 3 ou 4 ans…

Augustin Scalbert a publié un article sur Rue89 à propos de l’affaire qui m’occupe l’esprit en ce moment. A lire ici.