
Je vais tenter de rester diplomate.
La semaine dernière j’ai posté une série de billets qui m’ont attiré les foudres de certains blogueurs.
Je comprends tout à fait que je suis allé un peu loin, j’ai essayé de me justifier de tous les côtés (mail et commentaires) souvent sans succès. J’ai tellement écrit et ma vision sur cette “affaire” a tellement évolué que j’ai du me contredire plusieurs fois.
Contrairement à mes habitudes je n’ai pas pris les 24 heures de réflexion que je prends lorsque je dois répondre à une attaque (24 heures sont souvent suffisant pour avoir le temps de réfléchir et de décider de ne pas répondre ou de répondre diplomatiquement). Et là ou l’histoire devient cocasse c’est lorsque j’ai eu un commentaire signé d’une personne connue. Je réponds (trop?) rapidement et la situation s’envenime un peu.
Je me sens très con lorsque je vois un billet intitulé “l’affaire OPA des blogs et usurpation d’identité ou autre masturbation intellectuelle…” sur le blog mercenaire.net. Dans ce billet on peut lire :
super, je file voir le billet…rien d’inhabituel dans le petit monde la blogosphère…
Surpris également de voir des commentaires signés de mon nom et de recevoir tous les gentils commentaires…
J’ai jamais lu le blog de cette personne, qui me cite, hésite pas à “me répondre”…hum est ce la place des commentaires?
et qui se conclue par :
Le blog une mise en abîme incroyable, où on se lache, partout, tout le temps, n’importe comment, on se répand dans les articles, les commentaires, les chats…un vrai défouloir…non messieurs, vous ne me connaissez pas, je ne mange pas de ce pain là…
Lorsque je dis que je me sens très con le mot est faible. J’ai honte de donner une leçon aux autres et de tomber dans le panneau tout de suite après…
J’ai envoyé un mail d’excuse à la personne ciblée qui les accepte malgré leur inutilité. Et oui, j’aurai du contrôler mon environnement.
N’ayant pas fait ce travail à priori je le fais à posteriori. J’ai l’IP de l’usurpateur d’identité je la passe donc à la moulinette, je cherche des traces. Et bing, le seul endroit ou je retrouve cette IP est dans l’entête mail de la réponse à mon message d’excuse… l’usurpateur et l’usurpé ont la même IP ?
Pas de conclusion trop hâtive, j’envoie un mail pour demander des explications, on me répond qu’on ne me répondra pas (sic). Je reste diplomatique en expliquant que j’essayais de trouver de la matière pour un billet d’excuse publique afin de prendre sur moi ces débordements. Et pas de réponse.
Internet est merveilleux, Google un outil puissant, je recherche les commentaires qu’il a pu faire sur d’autres blogs. Et la même IP revient pour la même personne. Aïe, les arguments de mon billet d’excuse tombent un à un.
D’un côté je voulais m’excuser d’être tombé dans le monde des blogs ou “on se répand dans les articles, les commentaires, les chats…un vrai défouloir”. D’un autre côté je n’ai pas l’impression de me répandre plus que ceux qui ne mangent pas de ce pain là.
J’assume ce que j’ai écrit, Michel Leblanc le fait aussi. Je pense qu’on a au moins cette qualité là même si on semble en total désaccord et si on restera certainement distant l’un de l’autre pendant quelques générations ;)
Comme l’affaire a été rendue publique, j’aimerai que son dénouement le soit aussi.
PS : dans le livre, que j’ai mentionné l’autre jour, “Psychologie des foules” de Gustave Le Bon au chapitre II du livre III, l’auteur parle de foules dites criminelles “menées par des suggestions”. J’ai tout a fait conscience que ce message pourrait conduire à fortement envenimer la situation et probablement en ma faveur (quoique), ce n’est pas ce que je cherche, alors avant d’écrire des choses qu’on regrette plus tard, patientez 24h ;) ne vous laissez pas manipuler. C’est peut être moi qui ai tord.
Posted by Arnaud Jeulin / OPA Blogs