Dauran, blog d’un artisan du web

Challenge publie un papier sur les forums boursiers. Un milieu ou partage d’info et gain d’argent ne font pas bon ménage. Pour pratiquer ce genre de forum depuis quelques années je peux affirmer qu’on trouve autant d’infos falsifiées pour tenter de manipuler les cours que d’info valant la peine d’être lues. Ce n’est pas de ça que je voulais parler mais de l’article qui essaye de montrer que les forums boursiers sont passés du web préhistorique au Web 2.0 puis se prépare au web 3.0… Je veux bien mettre du 2.0 à toutes les sauces mais
Les forums boursiers existent depuis très longtemps (1995 ?).

• Le “user generated content” est un concept assimilé dès le début de l’Internet.
• Ils n’ont quasiment pas évolués (les changement notables sont les recommandations et les profils des membres qui se sont un peu étoffés)
• Les réseaux sociaux financiers existent depuis que le web existe, ils se sont juste un peu mieux organisés avec le temps.

Donc pas de 2.0 ni de futur 3.0, juste des évolutions mais pas de révolution. Comme quoi, dès que ça touche la finance on est pertinent très rapidement :)

Un peu de critique ne fait pas de mal. Maintenant on construit.

Je ne sais pas ce qui pourrait révolutionner le web financier aujourd’hui, l’info est gratuite, reproduite dans tous les format (blog, fils de news, RSS, sites officiels, officieux…). Là où je suis d’accord avec l’article de Challenges c’est que l’évolution est de rendre cette info pertinente, l’article parle de rémunérer et de “marquer” les meilleurs intervenants.

• Les rémunérations doivent être importantes (Zonebourse donne 20′000 euros par mois au plus performant) pour attirer les traders qui gagnent. Le savoir faire de l’argent avec de l’argent se vend cher…
• La reconnaissance doit être à la hauteur des performances. On n’a pas la même satisfaction d’être suivi dans un forum de débutants que de professionnels. Le cas de ClubAmiral est très intéressant (il faut faire ses preuves avant d’être accepté)

L’évolution des réseaux sociaux me semble venir des forums boursiers. Ils ont compris depuis un moment que le contenu généré par les utilisateurs provoque beaucoup de bruit et que ce bruit peut les étouffer. L’objectif est maintenant de filtrer le bruit et d’amplifier les bons éléments. Et quoi de mieux que de payer les meilleurs contributeurs ou de faire des clubs fermés… On en revient à la vie réelle avec des internautes payés pour faire du contenu de qualité (les journalistes de demain) et d’autres essayant de se faire une place au soleil avec des budgets très limités (les fanzines du futurs). D’ailleurs je crois que certaines plateformes vidéos ont déjà pris ce chemin en payant ceux qui produisent des vidéos très regardées, ces producteurs seront d’autant plus mis en avant qu’ils génèreront du volume en écrasant les autres…

Il devient déjà difficile de créer un nouveau site web pour s’imposer car les “gros” squattent bien la place, je pense qu’il sera bientôt très difficile de se faire remarquer sur les différents sites “sociaux” tels que Youtube et autres…

Et l’avenir des nouveaux arrivant dans tout ça ? A mon avis il devient quasiment impossible de se placer sur les secteurs grand public, les sites qui ont un business modèle viable et qui deviennent gros en quelques mois n’existeront plus (sauf peut être des cas exceptionnels), l’avenir est dans la fameuse longue traîne et les marchés de niche. Par exemple je ne ferai pas un site sur les hôtels de Paris mais pourquoi pas un site sur “Ou dormir à paris pour 30€ petit dej compris et pas dans une chambre sordide”.

Merci Julio pour l’info

Posted by Arnaud Jeulin / Revue du web