Comments on: Refresh automatique ? Mauvaise idée !

By: Retour au travail » Dauran, blog d’un artisan du web

Retour au travail » Dauran, blog d’un artisan du web — Mon, 26 May 2008 14:04:37 +0000

[...] Un contenu plus étoffé. Histoire d’inciter les visiteurs à voir quelques pages de plus (suite à ma mésaventure sur le refresh automatique) [...]

By: Arnaud Jeulin

Arnaud Jeulin — Fri, 18 Apr 2008 19:04:24 +0000

En fait tu ne le vois pas souvent (sauf quand ça tombe à une minute). Ca gonfle les stats car certains visiteurs laissent ta page ouverte dans un onglet et “voient” donc plus de pages grace à l’autorefresh.

ça a baissé la charge de 30% :)

By: Julien

Julien — Fri, 18 Apr 2008 18:59:12 +0000

Je dois être naïf et je dois lire les pages très vite, je n’avais jamais remarqué nulle part… Ca doit aussi donner de l’air à tes machines, non?

By: Sébastien

Sébastien — Fri, 18 Apr 2008 18:56:36 +0000

Idem j’ai vu sur une page d’accueil d’un site boursier… et quand on descend dans les niveaux on s’apercoit que là c’est les pubs qui tournent bien en dessous des 60 secondes, et pourtant c’est avec une vraie régie. Mais c’est clair que 90 secondes, on doit assez facilement tripler son nombre de pages vues :) mais alors le CPC berk

By: Arnaud Jeulin

Arnaud Jeulin — Fri, 18 Apr 2008 17:00:43 +0000

90 secondes c’est beaucoup, je l’ai vu que sur 1 site qui se classe parmi les plus gros… en nombre de pages vues.

By: Sébastien

Sébastien — Fri, 18 Apr 2008 13:00:08 +0000

Bienvenue au club :-) J’ai alterné les phases avec Refresh et sans refresh. J’ai utilisé à une époque le refresh pour faire comme tout le monde et à d’autres je l’ai oublié. Depuis maintenant quelques mois, je l’ai entièrement supprimé. Pourquoi ? D’une part, je ne considère pas que mes informations soient tellement mises à jour qu’il faudrait les rafraichir (le seul intérêt), mais aussi parce que ca pouvait gaver les internautes et moi meme en surfant. D’autre part, et ca c’est moins connu surtout auprès de certains sites financiers, c’est en totale contradiction avec le règlement AdSense. En gros il est interdit de mettre un système visant à accroître le nombre de pages vues. Et ce que j’ai pu constater après ma petite expérience. Un refresh de 900 secondes et c’est bien 25% de différence… mais avec un refresh de 180 secondes on atteint aisément les 100% de pages vues en +. Donc quand un annonceur balance : “ah ben oui mais lui il fait deux fois plus de pages vues que vous. C’est un plus gros site. Que tu mates un peu et qu’il a un refresh de 90 secondes ! … ben tu te dis “ben dépenses bien ton fric dans n’importe quoi, petit annonceur” ” :) Et là on parle bien d’annonceurs au CPM et pas au clic. Et encore je ne parle pas des pubs qui tournent tout seul au bout de x secondes.

ps : en théorie j’en ai plus nul part, mais un tit download d’un fichier qui traine et hop :-)

By: Arnaud Jeulin

Arnaud Jeulin — Fri, 18 Apr 2008 08:02:45 +0000

C’est un résidu qui date du début du site en 2002, à l’époque on ne parlait pas beaucoup d’ajax.
La baisse de revenu sera due aux campagnes aux CPM mais sera très faible car ça baissera surtout le nombre d’adsense affichées. Ceci dit mon objectif a toujours été de maximiser les retours des campagnes des annonceurs, ces refresh allaient contre mon argumentation :(

By: OlivierM 42Stores

OlivierM 42Stores — Fri, 18 Apr 2008 07:52:54 +0000

Globalement, moi aussi je deteste les refresh : le figaro fait ça, une horreur. Alors évidement pour des infos boursieres, ça peut avoir son internet, mais à la place d’un refresh, tu aurai pu mettre un petit peu d’ajax sur la partie à mettre à jour (c’est très simple à faire).

Mais tes pages vues étaient artificiellement hautes, je ne comprend pas pourquoi ca te ferrait une baisse de revenu ?!? A moins que tu aies des publicités payés au CPM, ca ne devrait pas changer grand chose…?