Comments on: Que sont les blogs aujourd’hui ?

By: laurent

laurent — Tue, 08 Apr 2008 13:01:46 +0000

J’ai tendance à rejoindre Narvic sur l’aspect de plus en plus fragmenté de l’information et donc des blogs. Un contenu (type billet de blog) pour exister doit être disséminé vers d’autres supports et c’est d’autant plus vrai, semble-t-il, avec l’éclosion du micro-blogging et le deuxième étage de la fusée qu’est le socialstreaming. J’imagine volontier un principe de micro-blogging renvoyant vers le blog originel sous la forme d’un pitch qui reprend l’idée maîtresse.

By: narvic

narvic — Thu, 03 Apr 2008 23:42:11 +0000

Je me permets de reformule ta question “que sont les blogs aujourd’hui ?” ;-)

Comment je suis arrivé sur ce billet, par exemple ? Parce qu’il y a un travail de blogueur derrière ? Un ton ? Une thématique ? Un suivi ? Des liens depuis des sites que je connaissais déjà, qui m’ont rendu curieux, qui m’ont donné confiance ?

Non. Pas du tout. Je découvre ton blog avec CE billet. J’y suis arrivé directement.

J’aurais pu arriver là en scrutants mes référents, puisque tu mets un lien vers novovision (merci ;-) ), ou par le biais d’une alerte personnalisée auprès de moteurs de recherche tels que google ou wikio, que j’ai paramétrés dans ce but. Ou encore plus simplement, comme c’est le cas en réalité, par une recherche Google, comme j’en fais de temps à autre. Et ton billet est référencé par Google sur la 10e page de recherche sur le terme “narvic” (oui, je sais… Quel allumé va éplucher les recherches google sur son propre pseudo jusqu’à la 10e page ?).

Où je veux en venir ? La “bataille” pour se faire entendre sur le net, qui est très très concurrentielle, vu le nombre d’info qui circulent, ne se joue pas finalement sur un blog dans son ensemble, mais billet par billet. Tout est disloqué, atomisé. Chaque billet est un atome indépendant qui suit son propre chemin sur le réseau, par de multiples canaux simultanément. Et tout est à rejouer à chaque billet. J’exagère un peu, c’est vrai, mais c’est tout de même la direction que ça prend…

Alors ? Que sont les blogs aujourd’hui ? Un espace de stockage de billets. Guère plus, j’en ai bien peur. Comme on en parlait déjà sur mikiane.com, dans une conversation que je rappelle en commentaire chez Jean-Marie Le Ray, sur Adscriptor.com, finalement, ce qui compte, c’est la base de données en ligne, formée par le blog (mais ça pourrait prendre une autre forme, sans interface graphique d’accès pour les lecteurs, par exemple).

On accède de moins en moins à des sites, ou à des blogs, mais directement à des atomes d’info, au moyen d’outils tels que les flux RSS, les moteurs ou les alertes. Une base de données en ligne suffit, du moment qu’elle est bien référencée. Le blog n’est pas indispensable ;-)

By: Arnaud Jeulin

Arnaud Jeulin — Thu, 03 Apr 2008 12:14:22 +0000

Je corrige donc :
Dans le billet ci dessus remplacez

“J’ai failli oublier. Un blog a obligatoirement des photos de chats trop mignons ou trop rigolos. lol.”

par

“J’ai failli oublier. Un blog parle obligatoirement de chats en bien ou en mal et illustre avec des photos trop mignones, kikou lol, ou des minous avec une grosse croix sur leur sale g…., beurk !”

Merci le CCC

By: Comité Contre les Chats

Comité Contre les Chats — Thu, 03 Apr 2008 12:06:40 +0000

Beurk !

By: Arnaud Jeulin

Arnaud Jeulin — Thu, 03 Apr 2008 11:53:34 +0000

Pour moi Embruns, Pisani et Adscriptors sont des blogs, Techcrunch non.
Narvic, je ne le suis pas alors j’en sais rien.

Après un blog est un type de site et savoir si un blog est un blog, à vrai dire, je m’en contrefiche un peu du moment qu’il est intéressant. On devrait plutôt dire site perso et site pro.

By: Sébastien

Sébastien — Thu, 03 Apr 2008 11:40:53 +0000

En 2000, on disait “j’ai mon site perso”… et puis maintenant on dit “j’ai mon blog”. Certains disent qu’ils ont un blog alors qu’en fait cela aurait pu être réalisé dans le cadre d’un site classique. Mais tout ce qui rémunère, je trouve qu’on est bien loin des blogs. Des blogs j’en lis plein. Des blogs bd, des blogs cuisine, des blogs de la vie quotidienne… et aucun n’a de pub. Y’a qu’une toute petite catégorie des blogs qui ont de la pub. Et là ca aurait pu être un site, ca ne change rien.
Les blogs que tu cites sont intéressants, mais là on n’est plus trop dans le journal intime… on est dans le professionnalisme. Et puis pour x sites pro, tu en as 1.000 fois plus non pros qui sont de vrais blogs.

By: Jean-Marie Le Ray

Jean-Marie Le Ray — Thu, 03 Apr 2008 09:56:49 +0000

D’un côté, je crois que l’une des lignes de démarcation de ce qu’est un blog passe par sa professionnalisation ou non.
Pour reprendre l’exemple de Cavazza que je fais dans mon billet, je le qualifierais plutôt pro que perso.
Une autre ligne de démarcation est la thématique.
Moi qui m’intéresse à tout j’ai souvent des difficultés à suivre les rails de la technologie. Surtout quand je m’embarque sur l’Italie ou la politique, entre autres.
Alors immédiatement je pense : que vont dire les gens qui sont habitués à lire mes chroniques “technologiques” si je les branche sur autre chose sans prévenir ?
Et ça me gêne aux entournures.
Ma réponse serait avoir plusieurs blogs, ce que je tente d’ailleurs de faire, mais tenir un blog c’est très chronophage (dans mon cas, du moins), et les journées n’ont que 24h…
Jean-Marie

By: Aymeric Jacquet

Aymeric Jacquet — Thu, 03 Apr 2008 09:50:08 +0000

“Un blog sans chat c’est comme un oiseau sans aile.”

Damned, faut que je trouve des photos de chats alors…

By: Arnaud Jeulin

Arnaud Jeulin — Thu, 03 Apr 2008 09:45:16 +0000

Si seulement ce que j’écris pouvait être agréable à lire dans 20 ans…

Un blog sans chat c’est comme un oiseau sans aile.

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Thu, 03 Apr 2008 09:40:44 +0000

Ah, c’est à cause des chats alors ;-)