Comments on: Médiapart, le modèle payant

By: David

David — Sun, 30 Mar 2008 22:05:07 +0000

mouais, difficile d’y croire.

By: Al-Kanz

Al-Kanz — Wed, 19 Mar 2008 06:46:21 +0000

Le seul intérêt est peut-être là. Parce que pour le contenu, c’est toujours la même chose. On a vu ce que voulait être Rue89 et ce qu’il est.

By: Arnaud

Arnaud — Wed, 19 Mar 2008 06:26:57 +0000

Si Mediapart fonctionne ça pourrait valider un autre modèle économique que la pub pour les sites d’info.
D’autres ont essayé sans succès…

By: Al-Kanz

Al-Kanz — Wed, 19 Mar 2008 06:22:02 +0000

Pour ma part, je me demande pourquoi beaucoup ont “envie” d’y croire. On a un énième canard et après ? Quelle est la valeur ajoutée de Médiapart ?

By: Arnaud

Arnaud — Tue, 18 Mar 2008 13:05:05 +0000

Je note quand même que beaucoup ont envie d’y croire mais sans vraiment penser que le projet est viable.

By: Nicolas Sosnowiez

Nicolas Sosnowiez — Tue, 18 Mar 2008 11:26:47 +0000

La presse tradi n’a pas su prendre le virage numérique, ils se sont demandés s’ils devaient y aller et comment, et si ça n’allait pas faire baisser leurs ventes etc.
M. Plenel n’a pas tout compris manifestement, il a fait “un canard sur le web”… à l’ancienne… j’espère qu’il va sortir 12 scoops par jour pour concurrencer tous les sites d’infos gratuits… et encore avec le droit de citation ses scoops seront publics deux heures après. je ne vois pas bien mediapart tenir jusqu’en 2011 mm si j’aurais envie d’y croire

By: Ben

Ben — Tue, 18 Mar 2008 10:26:30 +0000

A part ça, je trouve que Mediapart est très bien fait! En termes de design et d’ergonomie, rien à dire! Et cela fait plaisir un site sans pub, on respire! Ce modèle économique reste à tester, même si l’heure du gratuit nous rend sceptiques à son égard… Je leur souhaite bonne chance quand même!

By: Arnaud

Arnaud — Mon, 17 Mar 2008 19:54:16 +0000

Je ne suis pas un assidu des quotidiens sur papier mais dès que j’ai l’occasion je les lis. Le contenu ne se résume pas aux dépêches mais je ne trouve pas que la qualité d’analyse est extraordinaire, sauf rares exceptions. On trouve sur certains blogs des articles de qualité largement équivalente.

By: Jean-Baptiste

Jean-Baptiste — Mon, 17 Mar 2008 18:39:35 +0000

J’émettrais une réserve concernant la qualité excellente des sources gratuites.
Certes, il y a beaucoup de sources gratuites de très bonne facture ( sans jeu de mots ). Mais dans la presse spécialisé cela se complique. Je suis un lecteur assidu du Monde format papier. En ce qui concerne Le Monde sur internet, c’est de l’information brut de décoffrage. C’est de la reprise d’information de dépêches, avec quelques figures journalistiques pour embellir, mais rien de sérieux, et je trouve que il y a un véritable manque dans ce sens.

By: Arnaud

Arnaud — Mon, 17 Mar 2008 15:35:01 +0000

Ils essayent d’appliquer un business model du papier sur le web. Je pense qu’il y a de la place pour 1 ou 2 sites, et encore comme tu le dis on trouve d’excellentes sources gratuites.
Il va vraiment falloir qu’il fasse un produit d’excellente qualité