Oct 15th 2007 03:19 pm Du rififi à blogland
Je vais tenter de rester diplomate.
La semaine dernière j’ai posté une série de billets qui m’ont attiré les foudres de certains blogueurs.
Je comprends tout à fait que je suis allé un peu loin, j’ai essayé de me justifier de tous les côtés (mail et commentaires) souvent sans succès. J’ai tellement écrit et ma vision sur cette “affaire” a tellement évolué que j’ai du me contredire plusieurs fois.
Contrairement à mes habitudes je n’ai pas pris les 24 heures de réflexion que je prends lorsque je dois répondre à une attaque (24 heures sont souvent suffisant pour avoir le temps de réfléchir et de décider de ne pas répondre ou de répondre diplomatiquement). Et là ou l’histoire devient cocasse c’est lorsque j’ai eu un commentaire signé d’une personne connue. Je réponds (trop?) rapidement et la situation s’envenime un peu.
Je me sens très con lorsque je vois un billet intitulé “l’affaire OPA des blogs et usurpation d’identité ou autre masturbation intellectuelle…” sur le blog mercenaire.net. Dans ce billet on peut lire :
super, je file voir le billet…rien d’inhabituel dans le petit monde la blogosphère…
Surpris également de voir des commentaires signés de mon nom et de recevoir tous les gentils commentaires…
J’ai jamais lu le blog de cette personne, qui me cite, hésite pas à “me répondre”…hum est ce la place des commentaires?
et qui se conclue par :
Le blog une mise en abîme incroyable, où on se lache, partout, tout le temps, n’importe comment, on se répand dans les articles, les commentaires, les chats…un vrai défouloir…non messieurs, vous ne me connaissez pas, je ne mange pas de ce pain là…
Lorsque je dis que je me sens très con le mot est faible. J’ai honte de donner une leçon aux autres et de tomber dans le panneau tout de suite après…
J’ai envoyé un mail d’excuse à la personne ciblée qui les accepte malgré leur inutilité. Et oui, j’aurai du contrôler mon environnement.
N’ayant pas fait ce travail à priori je le fais à posteriori. J’ai l’IP de l’usurpateur d’identité je la passe donc à la moulinette, je cherche des traces. Et bing, le seul endroit ou je retrouve cette IP est dans l’entête mail de la réponse à mon message d’excuse… l’usurpateur et l’usurpé ont la même IP ?
Pas de conclusion trop hâtive, j’envoie un mail pour demander des explications, on me répond qu’on ne me répondra pas (sic). Je reste diplomatique en expliquant que j’essayais de trouver de la matière pour un billet d’excuse publique afin de prendre sur moi ces débordements. Et pas de réponse.
Internet est merveilleux, Google un outil puissant, je recherche les commentaires qu’il a pu faire sur d’autres blogs. Et la même IP revient pour la même personne. Aïe, les arguments de mon billet d’excuse tombent un à un.
D’un côté je voulais m’excuser d’être tombé dans le monde des blogs ou “on se répand dans les articles, les commentaires, les chats…un vrai défouloir”. D’un autre côté je n’ai pas l’impression de me répandre plus que ceux qui ne mangent pas de ce pain là.
J’assume ce que j’ai écrit, Michel Leblanc le fait aussi. Je pense qu’on a au moins cette qualité là même si on semble en total désaccord et si on restera certainement distant l’un de l’autre pendant quelques générations ;)
Comme l’affaire a été rendue publique, j’aimerai que son dénouement le soit aussi.
PS : dans le livre, que j’ai mentionné l’autre jour, “Psychologie des foules” de Gustave Le Bon au chapitre II du livre III, l’auteur parle de foules dites criminelles “menées par des suggestions”. J’ai tout a fait conscience que ce message pourrait conduire à fortement envenimer la situation et probablement en ma faveur (quoique), ce n’est pas ce que je cherche, alors avant d’écrire des choses qu’on regrette plus tard, patientez 24h ;) ne vous laissez pas manipuler. C’est peut être moi qui ai tord.
Posted by Arnaud Jeulin / OPA Blogs
Romain on 15 Oct 2007 at 17:18 #
Peut-être que l’usurpé et l’usurpeur ont tous les deux une adresse IP dynamique et que par un malheureux hasard les adresses IP se sont croisées.
Je sens que ce billet va faire un malheur!
Arnaud on 15 Oct 2007 at 17:22 #
Par un hasard tout aussi malheureux cette IP s’est aussi retrouvée ailleurs sur le web avec le même usurpé ou usurpeur je ne sais plus.
Christophe on 15 Oct 2007 at 17:25 #
Arnaud,
J’apprécie de lire tes analyses chiffrées sur tout ce qui touche au web, tes évaluations “au feeling” de tel ou tel coût, la façon que tu as de reconstruire un prix de vente ou un business plan.
Ton canular et ses retombées n’ont aucun effet sur mon opinion positive à ton encontre.
Cordialement,
Christophe
Romain on 15 Oct 2007 at 17:29 #
C’est vrai jamais zapé cette preuve…
C’est un vrai blog-thriller cette histoire, j’adore :-)
Romain on 15 Oct 2007 at 17:57 #
il faut lire : j’avais zapé cette preuve
henri on 15 Oct 2007 at 18:11 #
Moi je dis que cette enquête est l’enquête de l’année… Je trouve aussi que dans ton article tu es resté très fair play et c’est tout à ton honneur Arnaud, même si il aurait été facile de laminer le vrai faux imposteur….
Rachid on 15 Oct 2007 at 18:32 #
mdr!!!
J’en connais un qui doit se sentir tout petit petit…à passer entre les lattes du parquet :-)
Benoit on 15 Oct 2007 at 18:52 #
C’est clair que j’apprécie autant ton talent de rédaction que ta flegme.
Le revirement là, c’est du grand art, ça se déguste.
Manu on 15 Oct 2007 at 20:34 #
Excellent, juste : excellent !
Benoit on 15 Oct 2007 at 21:09 #
ton flegme et non pas ta flegme (!)
Julien on 16 Oct 2007 at 8:34 #
C’est ça les nouvelles séries, tu rates 2 épisodes et tu ne comprends plus rien. Alors c’est qui qu’a fait quoi à qui, quand et pourquoi ?
Jérôme on 16 Oct 2007 at 9:27 #
c’est super compliqué votre histoire. J’ai essayé de suivre mais c’est comme un fil twitter si t’es pas tombé dedans vaut mieux passer son chemin.
sinon l’affiche qui illustre ton billet montre que tu as du gout :)
Xu on 16 Oct 2007 at 9:57 #
Amusant : dans l’adversité certains ne font que confirmer ce que l’on pense d’eux…
Bravo pour le buzz qui m’a bien fait rire. En espérant que le SAV ne t’a pas pris trop de temps et n’a pas empiété sur l’essentiel.
Rachid on 16 Oct 2007 at 11:47 #
Pour ceux qui n’auraient pas suivi, voici un résumé :
Dauran fait son canular
Bezier insulte Dauran en commentant sur le site de Dauran
Dauran réagit à ses insultes en se justifiant de façon fair-play
Bezier en remet plusieurs couches (voir commentaires)
La blogosphère s’insurge contre les propos de Bezier jugés excessifs.
Bezier tente de noyer le poisson en mettant une faute à son nom dans un des ses commentaires pour faire croire aux propos d’un usurpateur.
Bezier crée un post sur son blog dans lequel il assure n’être jamais allé sur le site de Dauran et ne l’avoir jamais insulté.
Dauran envoi un mail à Bezier pour s’excuser, pensant que les commentaires étaient finalement ceux d’un usurpateur.
Bezier lui répond par mail.
Oh surprise, il s’avère que l’IP du mail de Bezier est la même que celle des commentaires de Bezier laissés sur le site de Dauran. Quel rebondissement!
Google confirme que cette iP est bien celle de Bezier (on peut le suivre à la trace comme le petit Poucet sur le net)
Bezier s’est fait baiser!
Bezier aurait effectivement dû réfléchir avant de poster ses insultes…
Le pire c’est qu’il n’assume pas ses insultes en mentant à ses lecteurs sur son blog.
Il aurait mieux fait de s’excuser tout de suite, plutôt que de chercher à cacher la vérité.
Bravo Dauran d’avoir montré au monde le petit kiki de cette pseudo-grande gueule!!!
Al-Kanz on 16 Oct 2007 at 13:13 #
C’est assez lamentable. On a là un dégât collatéral et inattendu de l’intox de la semaine dernière. C’est même terrible pour l’intéressé qui a fait du crachat-sur-l’amateurisme-des-bloggueurs un sacerdoce.
balmeyer on 16 Oct 2007 at 18:35 #
cette histoire est savoureuse !
Francis on 16 Oct 2007 at 19:08 #
Incroyable cette histoire, mais c’est tellement facile de se vautrer méchamment sur le web… C’est pour tout pareil, dans le business, quand on a une grande gueule, il faut savoir en tirer profit, et apprendre la diplomatie…
Franck on 16 Oct 2007 at 19:28 #
Cette histoire est un régal. Mieux que les experts, tous les soirs sur TF1.
Après le PR puis le TR (trust rank) il va falloir inventer le CR (credibility rank), et ton nouvel ami part avec un certain handicap.
Jimmy on 16 Oct 2007 at 19:45 #
Dis donc c’est Dallas ici!
stefleur on 16 Oct 2007 at 19:56 #
Il ya tout de meme quelque chose d’incompréhensible dans toute cette histoire, c’est pourquoi bezier aurait fait ça, pourquoi tant de haine de sa part???
Arnaud on 16 Oct 2007 at 20:56 #
Stefleur, pourquoi tant de haine ? je ne sais pas. Mais j’ai parcouru son blog pour savoir a qui j’avais à faire et le fil conducteur se résume rapidement : d’un côté il y a les pros du web et de l’autre les bounis bounis (comprennez les amateurs du web) et autres blogueurs mégalos.
C’est ça de se prendre au sérieux et de sous estimer les autres :)
Damien on 16 Oct 2007 at 21:10 #
non… c’est vraiment petit petit joueur…
C’est pas hyper grave non plus mais bon…
Gonzague on 16 Oct 2007 at 23:56 #
Bon ça y est je débarque et je comprends enfin cette histoire abracadabrante :D
fssshh que de rebondissements
Un peu dommage et décevant de la part de Thierry sur ce coup là
links for 2007-10-17 on 17 Oct 2007 at 3:25 #
[...] Du rififi à blogland | Dauran, Blog d’un artisan du web (tags: billet identite) [...]
MiKE on 17 Oct 2007 at 7:46 #
Et si tout celà n’était qu’un coup monté de Dauran pour nous faire croire qu’une grande entreprise allait racheter les commentaires d’un start-uppeur célèbre nommé Thierry Bezier ?! A force de te lire l’ami, on devient parano ;o
Arnaud on 17 Oct 2007 at 7:58 #
MiKe, tout est possible. Mais cette fois j’ai une confirmation sur un autre blog http://www.2803.com/blog/attention-a-la-gestion-de-votre-identite-numerique/#comment-75328
ou c’est peut être un complice… ;)
MiKE on 17 Oct 2007 at 8:28 #
M… je vois qu’un autre “MiKE” a posté sous ce commentaire !!!
…
euh, c’est moi en effet. Renvoyez le GIGN, y’a plus de danger ;o
Romain on 17 Oct 2007 at 9:19 #
Thierry t’es où?? On veut un commentaire de ton clone! Reviens nous vite!
Michel Leblanc on 17 Oct 2007 at 13:37 #
Bof…
“J’assume ce que j’ai écrit, Michel Leblanc le fait aussi. Je pense qu’on a au moins cette qualité là même si on semble en total désaccord et si on restera certainement distant l’un de l’autre pendant quelques générations ;) ”
Parlant de générations, peut-être est-ce un problème générationnel ou même culturel? Vos compatriotes ont l’air de trouver l’arnaque drôle! Ici, un blogueur qui aurait fait la même chose se serait probablement “fait arracher la tête” et personne ne l’aurait portée admiré pour ça. M’enfin…
Pour moi l’affaire est close et pour ce qui est de ne pas de rester distant pour quelques générations, je ne suis pas rancunier, mais disons qu’avant de vous hyperlier de nouveau ou avant de croire vos propos j’y regarderais deux fois avant, et peut-être même trois…
Arnaud on 17 Oct 2007 at 14:15 #
La plupart du temps je ne cherche pas à être hyperlié. Ce blog est un échappatoire pour me sortir de mes stats et autres cours de bourse.
Le monde du web2.0 est fascinant car il réagit beaucoup plus vite que le monde financier sur Internet. Les audiences montent très vite est retombent aussi rapidement. Je pense que j’essayerai de rejouer avec ce yoyo un jour ou l’autre… En espérant ne pas me faire arracher la tête.